Buena música

Buenos días a todos. Después de un mes sin nuevas entradas, hoy volvemos con un tema musical, y es que vamos a hablar de 4 grandes grupos de la historia: U2, Queen, The Rolling Stone y The Beatles.

Los componentes de U2

Bueno, vamos a empezar hablando de U2. U2 es la más moderna de todas, ya que fue formada en 1976, en Dublín. Su estilo se puede definir como Rock, y esta formada Bono, que se dedica a la voz y la guitarra, Adam Clayton, que se dedica al bajo, Larrry Mullen, dedicado a la batería, y David Howell, mejor conocido como The Edge, que se dedica a la guitarra, el teclado y la voz.

Para encontrar su origen, debemos remontarnos a su adolescencia, cuando aun estaban estudiando en la Mount Temple Comprehensive School. A los cuatro años lanzaron su primer disco, Boy, pero antes ya habían lanzado un EP que contenía tres canciones. Pero solamente fue lanzado en Irlanda y sólo pusieron en venta mil unidades. Como U2 tiene una gran discografía, no vamos a repasarlos todos, sino solamente los más importantes.

Uno de los más destacables es The Joshua Tree, el cual estaba dedicado al antiguo asistente personal de Bono. La importancia de este disco radica en que fue su pasaporte hacia la fama. Gracias a este disco, U2 se consigue poner a la altura de los grandes grupos del momento como eran los Rolling Stones y The Beatles.

U2 ha realizado muchas giras, entre las que podemos destacar The Joshua Tree, que fue recogida en una película-documental que fue estrenada en 1988.

A finales de los años 80, tuvieron una época un poco floja, sin destacar. Y esto cambió en 1991, con el lanzamiento de Achtung Baby. Durante este período, se influenciará por distintos tipos de música, como la Pop, la electrónica, el dance y el rock alternativo.

También cabe destacar que en 2005, fue incluido en el Rock and Roll Hall of Fame, y la revista Rolling Stone colocó a U2 en el puesto 22 de los 100 mayores artistas de todos los tiempos.

También tuvo una gran participación en la política, colaborando con distintas asociaciones y realizando diversos eventos, incluso ha sido nominado al Premio de la Paz en 3 ocasiones.

Con respecto a sus premios, sus vitrinas constan de 22 Grammys, 7 Brit Awards, 5 MTV Video Music Awards, 3 MTV Europe Music Awards, 14 Meteor Ireland Music Award y varios reconocimientos más. Y su discografía cuenta con 12 álbumes.

Como vemos, U2 es una gran banda, para mi la mejor de las 4. Pero ahora hablaremos un poco de Queen.

Componentes de la banda Queen

Queen, al igual que U2, es una banda de rock, fundada en 1971, en Londres, formada por Brian May, el guitarrista, Freddie Mercury, el cantante, Roger Taylor, el baterista, y John Deacon, el bajista. Aunque la banda sigue en pie, dos de sus componentes ya no están en la banda: Freddie Mercury, por fallecimiento, y John Deacon, por retiro.

Vamos a hablar un poco de su origen. La historia de Queen comenzó en 1968, cuando dos estudiantes (Brian May y Tim Staffel) forman una banda llamada Smile. A esos dos estudiantes se les unieron otro más: Roger Taylor. Unos años después, en 1970, se producen cambios en la banda: Staffel deja la banda, y se unió Freddi, que cambió su apellido por Mercury, y también cambió el nombre de la banda por Queen, y finalmente llega a la banda Deacon, formando así la banda que actualmente conocemos.

Realizaron un par de giras como teloeros de Moot The Hoople, y realizaron su primera gira en solitario en 1975.

Su primer disco de platino llega en 1975, tras la salida al mercado de su disco A Night At The Opera.

También podemos destacar su sencillo Another One Bites The Dust, que se convirtió en su sencillo más vendido. Queen también trabajó en películas, realizando sus bandas sonoras, como por ejemplo la películas Flask Gordon.

Otro dato interesante sobre Queen es que escribió una canción dedicada a Barcelona, que fue adaptado por el Comité Olímpico Español como himno de las olimpiadas de Barcelona-92.

Freddie Mercury es muy conocido por su enfermedad, ya que padecía SIDA. En 1989, ya conocía la existencia de su enfermedad, y su música se influenciaría mucho debido a esto. En 1991, Freddie anuncia a su público que tiene SIDA, y al siguiente día muere.

Destacar que la fama de Freddie fue tal que incluso tiene su propia estatua en Montreux, Suiza. Y su banda fue nombrada mejor grupo de los años 80.

Queen tiene una gran discografía, formada por 14 álbumes de estudio, 5 álbumes en vivo, 10 recopilatorios, 2 EP, 48 sencillos y 1 banda sonora, y ha realizado multitud de giras.

Por último, destacar que entre 2004 y 2009, los dos miembros que quedan de Queen se unieron con Paul Rodgers para formar un nuevo grupo, pero no tiene la misma fama.

Bueno, ahora vamos a hablar un poco sobre los Rolling Stones.

Esta es una banda de rock, que surgió en Londres. Es una banda que ha tenido muchos integrantes desde su origen. Sus miembros originarios, que fundaron la banda en 1962, son Brian Jones, Mick Jagger, Keith Richards, Ian Stewart, Geoff Bradford y Dick Taylor. Hay otra persona, Tony Chapman, que les estuvo ayudando en la batería en sus primeros momentos. Mick jagger y Keith Richards son los dos únicos artistas que fundaron el grupo que aun siguen en el grupo. Con respecto a los demás: Bradford, Taylor y Chapman se fueron del grupo, y fueron sustituidos por Charlie Watts y Bill Wyman, que se retiraría en el 1933 y sería sustituido por Darryl Jones. Stewart salió por la petición de su mánager, pero siguió colaborando en las grabaciones. Con lo que respecta a Jones, fue despedido en el 69, y murió al poco tiempo. Jones sería sustituido por otro guitarrista, Mick Taylor, que a su vez fue sustituido por Ron Wood. Para recapitular un poco, la banda está formada actualmente por Mick Jagger, Keith Richards, Charlie Watts y Ron Wood.

Componentes de los Rolling Stones

Ellos mismos se autodenominaron “La banda de Rock and Roll más grande del mundo”, y no iban muy desencaminados, ya que es considerada por muchos el mejor grupo de rock, y que además asentó las bases del rock contemporáneo. También son conocidos como Sus Satánicas Majestades, debido al nombre de su álbum Their Satanic Majesties Request.

Exile on Main st es considerada su obra culmen, pero las demás no tienen ningún desperdicio. Otras grandes obras de este grupo son Beggars Banquet, Sticky Fingers o Let it Bleed.

Entre sus hechos, podemos destacar su inclusión en el Salón de la Fama del Rock and Roll, y la revista Rolling Stone los colocó en el número 4 de su lista de Los 100 mejores artistas de todos los tiempos (recordemos que U2 se colocó en el número 22).

Tuvieron influencia de diversos tipos: country, punk, música psicodélica, reggey, electrónica.

En 1965, tras el lanzamiento de (I can´t get no) Satisfaction, llegaron a su estrellato, consideradas como una de las mejores bandas. Pasaron por muchos altibajos, teniendo un pequeño estancamiento entre 1973 y 1977, y tuvieron una etapa de crisis entre 1983 a 1988, pero siempre ha sabido recuperarse.

En su discografía, cuentan con la cantidad de 24 álbumes de estudio, una cantidad bastante grande, además de 10 álbumes en vivo, 31 recopilatorios, 93 sencillos, 18 videografías, 3EP... Una discografía bastante envidiable.

En cuanto a sus premios, cuentan con varios premios Grammy, premios Juno, MTV Video Music Awards, World Music Awards, están en el salón de la fama del Rock... Y un premio que me parece destacable es que están presentes en el libro de los récords con la gira más exitosa de todos los tiempos.

Bueno, y por último, y no por ello menos importantes, hablaremos sobre The Beatles.

The Beatles es un grupo muy exitoso de rock formadas en 1960, en Liverpool, que duró desde 1960 hasta 1970.

Primero vamos a hablar un poco de su origen. Lennon fundó en el colegio una banda llamada The Quarryme, junto a Pete Best y Stuart Sutcliffe. Más tarde se uniría McCartney. Y un poco más tarde, se incluye Harrison al grupo. Sutcliffe abandonó el grupo porque falleció de una hemorragia cerebral tras una pelea. Más tarde, EMI le ofrece un contrato de grabación, pero para ello les dice que se deshagan de Pete, el batería, y se busquen a otro. El grupo acepta y se une al grupo Ringo Starr.

Portada más famosa de The Beatles

Por lo que sus componentes finales son John Lennon, guitarrista y vocalista, Paul McCartney, bajista y vocalista, George Harrison, guitarrista, solista y vocalista, y Ringo Star, batería y vocalista.

Sus estilos son muy variados, como la balada pop, el rock psicodélico, elementos clásicos...

Tras el contrato con EMI, comienza a subir su fama con sencillos como “Love Me Do”, “Please, please, me” o “She loves you” entre otros, comenzando así un movimiento conocido como la “Beatlemanía”.

Uno de sus trabajos más destacados fue el que planteó las bases de la música psicodélica y sería su éxito mundial: “Sgt. Pepper´s lonely hearts club band”.

Pero a pesar de los éxitos que tenía la banda, debido a la oposición entre los miembros del grupo, acaban separándose, formando cada uno una carrera en solitario. El dato trágico lo pone un perturbado que acaba asesinando a John Lennon, lo que termina con las esperanzas de que la banda se vuelva a unir.

Su discografía está formada por 25 álbumes de estudio, 1 álbum en vivo, 21 recopilatorios, 16 EP, 46 sencillos, 20 videos musicales, 5 películas y 6 videografías en DVD.

En cuanto a sus premios, podemos destacar sus 3 Brit Awards, sus 16 Grammys, 1 World Music Awards, un Japan Gold Disc, 1 Academy awards y 15 Ivor Novello Awards.

Bueno, pues este es mi pequeño homenaje a 4 de las mejores bandas del mundo, pero yo me quedaría con la primera, ya que me parece un gran grupo con unas canciones estupendas.

Videografía:

A continuación expongo una canción de cada grupo, para que todo el mundo pueda disfrutar de estos grandes grupos.

U2: Beautiful day

Rolling Stones: Anybody seem my baby

Queen: we are the champions.

Beatles: Let it be

Bibliografía:

http://es.wikipedia.org/wiki/U2#U2_y_la_pol.C3.ADtica

http://u2spain.babelfm.com/historia/index.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Queen

http://www.todomusica.org/queen/

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Rolling_Stones

http://www.todomusica.org/beatles/

http://es.wikipedia.org/wiki/The_Beatles

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/U2_montage.jpg

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsa4phQ5nNX1-vSj3crSYhGpmkP7OH-NDlfY0579A2eDr-1qM0opHYNJGk5NRhaonAMQ-RkJ7-L62u2H1mQCnwjZKROuf_d89vDGKbuSs_YmxCu8cEG_oc1vrhvF2-MKwNRSAHrFwyz0LD/s1600/Queen_-_The_Works%252C_Band.jpg

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/33/RollingStonesNice080806.jpg

http://www.crazyminds.es/wp-content/uploads/2009/03/beatles.jpg

La Unesco contra el progreso

Buenos días a todos. En esta ocasión hablaremos sobre un tema actual relacionado con la cultura y la arquitectura. Si estáis al tanto de las noticias de actualidad, habréis escuchado algo sobre que quieren construir un rascacielos en Sevilla, pero se están encontrado algunos problemas, puestos por la Unesco.

Bueno, vamos a empezar desde el principio para quien no conozca la noticia. El arquitecto César Pelli (de ahí el por qué se conoce como la torre Pelli) está construyendo un rascacielos para Cajasol.

Imagen por ordenador de cómo quedaría el edificio.

Este edificio constaría de numerosas plantas, con una altura total de 178 metros. Aquí empieza la polémica. El edificio, de 178 metros, dejaría atrás a la Giralda, de 97 metros. Esta parte ha sido muy criticada, ya que hay mucha gente que no ve con buenos ojos que se sobrepase a la Giralda, ya que le quita encanto, por así decirlo. Pero esto no el lo que de verdad preocupa, ya que pienso que las opiniones no le importarán mucho al arquitecto. El verdadero problema viene por la amenaza de la Unesco de expulsar a Sevilla de la lista de ciudades de Patrimonio Mundial por el fuerte impacto visual, aunque a pesar de las amenazas la construcción sigue adelante.

Antes de continuar, vamos a aclarar qué es la Unesco y las ciudades Patrimonio Mundial.

Para empezar, la Unesco, en inglés las siglas de United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization, que traducido al español viene a significar Organización de la Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Es una organización que se dedica básicamente a contribuir a la paz y a la seguridad a través de la ciencia, la educación y la cultura. También se encarga de proteger el patrimonio cultural, que es lo que pretende hacer al intentar parar las obras del edificio Pelli.

Imagen de la construcción de la torre.

Por otro lado encontramos las ciudades Patrimonio Mundial. Estas son ciudades que han sido catalogadas Patrimonio Mundial por su gran importancia cultural, y hay que mantenerlas.

Bueno, tras esta breve pausa de aclaración de términos, seguimos con la noticia principal, que es la intención de la Unesco de expulsar a Sevilla como ciudad de Patrimonio Mundial si no se paran las obras del edificio Pelli. En la calle, las opiniones son muy diferentes, unos a favor, otros en contra... Es tal la polémica que está desarrollando este edificio que ahora Fomento duda de la legalidad del edificio, defendiendo que no cumple con los requisitos e invade el espacio aéreo. A pesar de todo esto, el edificio sigue su construcción, con un futuro incierto, ya que tanto Fomento como la Unesco están luchando por acabar con ese edificio, que próximamente decidirá su futuro.

Personalmente, no veo por qué tanta polémica por un simple edificio. Vale, es más alto que la Giralda y puede cambiar el paisaje, pero ¿y qué? ¿Acaso destruirá a la Giralda? No, simplemente habrá un edificio más en una ciudad. Además, ¿quién nos dice que dentro de 300 años ese edificio no sea Patrimonio Mundial? Además, no veo muy ético que una organización como la Unesco, que se dedica a preservar los grandes patrimonios del planeta amenace a una ciudad tan rica en cultura como es Sevilla por el simple hecho de construir un rascacielos.

En conclusión, a mi parecer, con actitudes como la de la Unesco, nunca podremos construir edificios que nos garanticen un avance a la modernidad, ya que cuando se intenta construir un edificio, empiezan a amenazar.  

BIBLIOGRAFÍA:

http://elpais.com/diario/2011/10/02/cultura/1317506401_850215.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Patrimonio_de_la_Humanidad

http://www.abcdesevilla.es/20120217/sevilla/sevp-torre-pelli-20120217.html

http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/1192295/fomento/dicta/la/torre/cajasol/invade/el/espacio/aereo.html
http://ep01.epimg.net/diario/imagenes/2011/10/02/cultura/1317506401_850215_0000000000_sumario_normal.jpg
http://media.grupojoly.com/imagen.php?imagen=//0001035500/0001035815.jpg&an=580&alt=440&checkSize=1

Regreso al siglo XIX

Buenas a todo el mundo. Esta vez, no hablaremos sobre ninguna noticia tecnológica, sino que esta vez realizaremos un trabajo de imaginación. Hace poco, y esto si es real, salió a la luz la noticia de que se ha descubierto un planeta con unas características que podrían permitir la existencia de vida. Este planeta se encuentra a unos 22 años luz de la tierra, y es 4,5 veces más grande que la Tierra.

Ahora viene la parte de imaginación. ¿Y si ese planeta estuviera poblado por seres que viven como vivíamos nosotros en el siglo XIX? ¿Cómo reaccionarían al enseñarles los grandes avances tecnológicos y científicos que hemos desarrollado en tan sólo 200 años? (Creo que esta es la única vez en la que nosotros somos la especie superior, ya que en todas la películas nos ponen como razas inferiores.)

Primero, estarían sorprendidos por los grandes avances en la medicina. En el siglo XIX, la esperanza de vida estaba entre los 30 y 40 años, mientras que actualmente esta rondando los 80. ¿Como reaccionarían a tal noticia? Ni se lo creerían. Al igual que subir la esperanza de vida, también se han erradicado muchas enfermedades que antes eran mortales. ¡Imaginaos con que alegría recibirían las vacunas que tenemos actualmente! Al igual que las vacunas, se podrían destacar miles de avances médicos, como el tratamiento de enfermedades como el cáncer, que incluso se puede curar en algunos casos, y que en el siglo XIX eran mortales.

Pero esto se amplia también a otros ámbitos como la tecnología. Imaginaos sus caras al ver, por ejemplo, un ordenador actual. ¡Y cómo se les quedarían sus caras al ver los smartphones y las tablets! Poder acceder a toda la información de Internet en una pequeña pantalla de 5 pulgadas, es increíble. Creo que si les enseñáramos y habláramos de todas estas cosas, no nos creerían ni la mitad de las cosas, ya que, para empezar, el conseguir viajar a otros planetas ya les parecería una locura.

Vamos a centrarnos sobre todo en el ámbito de la tecnología, porque creo que es la parte que más ha evolucionado en estos años.

Primero, lo que más sorprendería a los jóvenes serían las videoconsolas. En esa época, no había nada parecido a eso, ni mucho menos parecido a lo que tenemos ahora. Imaginaos una Playstation 3 en el siglo XIX, ¡qué entretenidos hubieran estados los jóvenes en esa época!

¿Y que les parecerían la evolución en los medios de transporte? Actualmente, es posible viajar a cualquier parte del mundo con montarse en un avión o en un tren.

Aunque vuelvo a repetir lo mismo: No nos creerían casi nada, nos tacharían de loco o incluso nos encarcelarían o nos matarían. ¿Y si piensan que somos una raza peligrosa? No nos dejarían contarles las maravillas de nuestro mundo. Aunque también existe la posibilidad de que nos crean dioses que venimos a enseñarles las maravillas del futuro. Imaginaos, ¡Soy un Dios!

Ahora imaginemos que los astronautas descubridores de tal maravilla vuelven y tienen la oportunidad de llevar un sólo objeto al nuevo mundo, para enseñárselo a la nueva población. ¿Qué elegiríais para llevarles?

Yo personalmente, les llevaría un ordenador o un iPad, ya que para mí esos dos productos son los más revolucionarios en nuestra época.

En resumen, creo que si ese planeta estuviera habitado por personas que viven como nosotros en el siglo XIX, no sólo sería una revolución para ellos, que tendrían al alcance de sus manos la evolución que se ha tardado 200 años en conseguir, también sería una revolución para nosotros y para nuestra ciencia.

Bibliografía:

http://actualidad.rt.com/images/publications/99/slide_issue_35747.jpg

http://preparacion2012.argentinaforo.net/t9156-descubren-nuevo-planeta-habitable

Adiós a la libertad en Internet

Esta semana vamos a hablar sobre un tema muy actual como son las descargas ilegales.

Últimamente se habla mucho de dos leyes antipiraterías: la ley Sinde y la ley S.O.P.A.

Vamos a empezar por la ley S.O.P.A. S.O.P.A. son  las siglas de Stop Online Piracy Act, o en español, acta de cese a la piratería en línea. En realidad, no es una ley, sino un proyecto de ley, presentado el 26 de octubre de 2011, por Lamar S. Smith en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que básicamente lo que pretende es combatir la piratería en Internet, es decir, que pretende eliminar todas las páginas que contengan contenidos que vulneren la propiedad intelectual. Simplemente debemos pensar en la página donde nosotros vemos nuestras series o películas, o la página donde escuchamos música, como Youtube. Todas esas páginas desaparecerán, aunque sólo contengan un archivo, o aunque solamente se sospeche que una página puede contener algún archivo que vulnere la propiedad intelectual, será eliminada, y esto afecta a nivel mundial, y no sólo a las páginas estadounidenses.

La finalidad de esta ley es proteger los derechos de los artistas y hacer más fuertes las layes actuales, ya que, actualmente, no pueden atacar a páginas que estén fuera de E.E.U.U.

Lamar Smith, promotor de la ley S.O.P.A.

¿Y qué dicen los que se oponen a esta ley? Pues los opositores defienden que esta ley ataca a la libertad de expresión y las innovaciones en Internet, ya que da la posibilidad de cerrar toda una página web porque haya un solo archivo ilegal. También se quejan de la decisión de que los buscadores online bloqueen los resultados de páginas que contengan contenidos que vulneren la propiedad intelectual, ya que esto llevaría consigo una censura enorme de alcance global, lo cual va en contra de la Primera Enmienda.

Es tal el alcance que está teniendo esta ley que el 18 de enero de 2012, unas 7000 páginas webs, entre ellas Wikipedia, cerraron sus páginas para protestar contra la ley, dando una muestra de lo que sería Internet si llega a aceptarse esta ley.

Pero no debemos pensar que esto solo afecta a páginas que contengan archivos para descargar como películas y música. Esa es sólo la punta del iceberg. Podemos destacar otros aspectos como la pérdida de iniciativa en Internet, ya que al estar Internet constantemente vigilado, la gente no invertirá dinero ni tiempo en proyectos que pueden ser censurados. Otro aspecto negativo es que ya podemos irnos despidiendo de las redes sociales, como Facebook o Tuenti, ya que estas páginas reciben muchísimos contenidos al día, por lo que es inevitable que alguien suba algún archivo ilegal. Es decir, adiós a las redes sociales. Y por supuesto, páginas como nuestra querida Wikipedia, que tanto nos ha ayudado en nuestros estudios, también serían eliminadas.

Como vemos, este tema nos afecta bastante, ya que nos coarta nuestra libertad en Internet. ¿Para qué vamos a pagar conexión a Internet si no podemos hacer nada, ya que todo está prohibido?

Pero para relajar un poco a los que ya estén descargando todo lo que puedan antes de que cierren las páginas, decir que el Senado de E.E.U.U. ha pospuesto indefinidamente la aprobación de la ley S.O.P.A. condicionado, sobre todo, por las increíbles protestas que se han llevado a cabo en Internet, mayoritariamente tras el cierre de Megaupload por parte del FBI. Pero no debemos olvidar de que es un aplazamiento, es decir, que en ningún momento se ha rechazado ni eliminado la ley, aunque recemos para que sea rechazada.

Bueno, ahora vamos a centrarnos en la ley Sinde, original de España. Su nombre de debe a la ministra de cultura Ángeles Gonzales- Sinde, promotora de dicha ley. La ley Sinde es una parte de la Ley de Economía Sostenible que es conocida como “Disposición Final Segunda”. Esta ley tiene su origen en 2009, es decir, que ya tiene unos añitos. Su objetivo principal es crear una especia de comité, que depende del Ministerio de Cultura, y tiene potestad de cerrar cualquier página web que, según ellos, vulneren los derechos de propiedad intelectual, siempre con previa autorización de los Juzgados Centrales. 

A diferencia de la ley S.O.P.A., la ley Sinde ya está aprobada, pero no estará operativa hasta el verano. (así que nos queda tiempo para descargarnos todo lo que podamos antes de que cierren las páginas)

Gonzales-Sinde, promotora de la famosa Ley sinde

¿Y cómo funciona esta ley? Pues es muy sencilla. Para empezar, lo primero que debe ocurrir es que alguien realice una denuncia, y entonces la Comisión de Propiedad Intelectual decidirá si se ha producido una falta o no. Cuando se produzca la falta, hay dos opciones. 

La primera es que la persona que ha compartido la información que supuestamente vulnera los derechos de autor tiene 48 horas para retirar el contenido. De no hacerlo, amabas partes, tanto la denunciante como el denunciado tienen 2 días para exponer pruebas para defender sus posturas. Después, disponen de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas, y por último, la Comisión de Propiedad Intelectual dispone de 5 días para dictar la resolución.

La segunda opción es acudir a un juez para conseguir los datos del infractor y para que se retiren los contenidos. Los juzgados disponen de 24 horas para autorizar esto o no.

Bueno, como vemos parece que estamos retrocediendo en el tiempo, perdiendo todos los derechos que tanto nos ha costado conseguir a lo largo de los años. Se nos coarta la libertad de expresión al prohibirnos compartir casi cualquier tipo de información. Vale que tampoco está bien compartir películas, música o videojuegos, ya que a los desarrolladores y directores les cuesta mucho trabajo y dinero, pero tampoco veo muy normal que haya que cerrar toda una página web porque algún usuario haya subido un capítulo de una serie. Igual que no le veo sentido a cerrar páginas como Wikipedia, ya que son un gran apoyo a la hora de estudiar e investigar. Y lo mismo pasa con las redes sociales. Son un medio de comunicación, no le veo el sentido a cerrarlas. Pero bueno, salga aprobada la ley que salga, nunca, y repito, nunca podrán conseguir vencer a Internet, ya que este es demasiado poderoso como para derrotarlo. La prueba está en los grupos como Anonymous que son capaces de tumbar páginas como la del FBI sin ningún esfuerzo, así que seguro que descubrirán alguna forma para poder compartir nuestros archivos.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-senado-eeuu-aplaza-indefinidamente-aprobacion-ley-sopa-20120120183939.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Amenaza_para_los_usuarios_que_suben_contenidos

http://www.3djuegos.com/foros/tema/10476519/0/adios-internet-ley-sinde-se-aprueba-en-espana/

http://www.siliconnews.es/2011/02/16/¿cuando-entra-en-vigor-la-ley-sinde/

http://www.taringa.net/posts/info/9248675/sencilla-explicacion-de-la-ley-sinde.html

http://3.bp.blogspot.com/-cLxm1taTU1g/Tw3S98vOu4I/AAAAAAAACxc/3LXa-eSFX9U/s1600/ley-sopa-Stop-Online.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Lamar_S._Smith,_official_Congressional_photo_portrait.jpg/220px-Lamar_S._Smith,_official_Congressional_photo_portrait.jpg
http://i.rankingfamosos.com/imagenes/famosos/20110214/angeles-gonzalez-sinde-7.jpg

VIDEOS RELACIONADOS:

En este video, que aunque se centra en el acuerdo A.C.T.A., sirve para explicar, más o menos, el funcionamiento de la ley Sinde y la ley S.O.P.A.

Comprar por Internet, ¿Ventaja o engaño?

Bueno, esta semana en el blog hablaremos sobre fraudes y engaños en Internet. He intentado encontrar noticias curiosas y extrañas.

Para la primera noticia, nos debemos desplazar hasta Alicante. La primera noticia sobre la que hablaremos es la historia de un hombre que compró un PC por internet en una conocida página de compraventa de internet. El hombre pagó 1400 euros por su nuevo ordenador, pero cual fue su sorpresa cuando en lugar de su ordenador recibió una caja con garbanzos, tuberías y turrón. Increíble la cara que se le debió quedar al pobre hombre cuando, después de pagar 1400 euros, abrió la caja y se encontró los garbanzos. Bueno, al menos se pudo hacer un puchero.

En este caso, el estafador fue arrestado por la Policía Nacional, pero esto no siempre ocurre.

La segunda noticia se desarrolla en la página web todokarts.com. Esta página, dedicada a los karts, contiene una sección de “mercadillo”, en la que los usuarios pueden comprar y vender artículos de los karts. El joven e inocente comprador contactó con otro usuario para comprarle un componente para su kart por el valor de 170 euros. En este caso, el comprador eligió el pago por contrarrembolso, pero desconozco si pagó la cantidad acordada antes de abrir el paquete o se dio cuenta del engaño antes de pagar. Su sorpresa fue que cuando recibió el paquete, este contenía una caja de galletas. Rápidamente, lo denunció a la Guardia Civil, además de comunicar a todos los usuarios de la página el nombre de usuario del estafador en cuestión, para evitar futuras estafas.

El tercer caso tampoco aparece la localización del suceso. En este caso, el engaño se produce en la conocida página de compra-venta de Ebay. En esta ocasión, el comprador contactó con un vendedor que ofrecía el HTC Desire, en su caja, con su factura, etc. Todo esto por unos 220 euros. Su sorpresa llegó cuando al abrir el paquete, encontró un simple cargador de móvil. Un cargador de móvil por el precio de 220 euros. ¿No está mal, no?

Para el cuarto caso, existen varios estafados de la misma página, así que tened cuidado. La página en cuestión es http://www.carrera-gafas.com, una página donde se venden gafas de Sol supuestamente originales, y a un valor bastante alto. Pues uno de los estafados pagó la cantidad de 113 euros por unas gafas de sol de la marca Carrera. Pero al recibirlas, las gafas no se parecían para nada a las compradas, y además tenían toda la pinta de ser falsas. Y para rematar, el usuario lleva enviando emails a la página para comunicar la estafa y nadie le responde.

Pero este no es el único caso de estafa en páginas de gafas de Sol. Otros usuarios fueron estafados de forma similar en páginas similares como www.gafascarrerashop.com.

Para el último caso, me he reservado la estafa más enrevesada que yo haya visto.

Para variar, en este caso el estafado, por así decirlo, es el vendedor y no el comprador.

Enrevesada estrategia seguida por el estafador.

Para empezar, esta acción sucede en Ebay. El vendedor, con una intachable cuenta, es decir, que nunca ha estafado ha nadie y siempre cumple con los tratos acordados. El vendedor en cuestión pone en venta una Xbox, con su mando, su disco duro y un videojuego de regalo. La subasta acaba en 147, 50 euros, los cuales debían ser pagados por transferencia bancaria. Tras recibir el importe acordado por PayPal, y no por transferencia como habían acordado, el vendedor envía todo lo acordado.

Lo primero que le huele mal es que MRW, la empresa encargada de transportar el paquete, le indica al vendedor que el comprador no responde a la dirección dada. Tras varios mensajes al comprador, que nunca obtuvieron respuesta, MRW consigue entregar el paquete.

Justo después, el vendedor recibe un email del comprador amenazando con denunciarle ya que el la función de HDMI no funcionaba, así que debía devolverle el dinero. El vendedor, indignado por esta falsa afirmación, le da la opción de que contacte con Microsoft sin coste alguno para que la revisen, ya que él la envió totalmente en orden.

Tras enviarle esto, el comprador vuelve a contestar diciendo que lo ha denunciado a la guardia civil, y ha abierto una disputa en PayPal y Ebay. El vendedor se pone en contacto con PayPal y Ebay para dar su visión de los hechos, pero estos le dicen que si no puede demostrarlo, perderá el caso. 

Además, para meter más leña al asunto, el comprador-estafador añade en la disputa en PayPal que el vendedor le ha enviado una Xbox a la que le falta el disco duro, el mando... Es decir, lo que al principio era una simple discusión sobre el mal funcionamiento del HDMI, se ha convertido en una denuncia por engañar en una venta online. Como era de esperar, el comprador acaba devolviendo la Xbox, y recibe el dinero de vuelta. Y la mayor sorpresa fue que cuando el inocente vendedor recibió de vuelta su Xbox, pero lo que había en la caja era tan sólo la carcaza de a Xbox, sin disco duro, sin mando, sin juegos y sin cables de conexión.

Para resumir: una persona vende un artículo en Ebay. El comprador “despieza” el artículo, poniendo a su vez una denuncia por recibir un artículo en malas condiciones. PayPal le da la razón, devolviendo el dinero y dejando al vendedor sin dinero ni artículo.


En conclusión, a pesar de que prece que Internet nos abre las puertas de un mundo maravilloso donde podemos comprar de casi todo sin tener que movernos de casa, debemos tener mucho cuidado sobre qué compramos, sobre todo si es de segunda mano.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.todokarts.com/f1-t114472-0/estafas-desde-todokarts.html

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2009/09/12/compra-ordenador-internet-le-mandan-caja-garbanzos-turron-tuberias/930080.html

http://www.porticolegal.com/foro/nuevas+tecnolog%EDas/369554/estafa+en+compra+internet

http://www.jacobomartinez.com/e-commerce/el-curioso-caso-del-estafador-de-paypal/

http://www.denunciaestafaporinternet.com/comprar-unas-gafas-y-me-dan-otras-y-ademas-falsas.html

http://www.jacobomartinez.com/wp-content/uploads/diagrama-paypal.gif

http://www.finanzzas.com/wp-content/uploads/estafas.jpg

La historia del CEOE y el descubrimiento del "gen tonto"

Hace unos meses, la CEOE, que para quien no lo sepa es una institución española fundada en junio de 1977 que representa a empresarios españoles, integrando a empresas públicas y privadas de todos los sectores de actividad, recogía en su reforma educativa dos aspectos que me gustaría destacar. 

Juan Rosell, presidente de la CEOE.

El primero es que defiende que el que un alumno sea mejor o peor en sus estudios no depende tanto de su nivel socioeconómico ni de su entorno, sino que es por la genética. Si, señoras y señores, el Sr. Joan Rosell defiende que existe un gen que condiciona la vida de las personas más que su nivel socioeconómico o social.

La conclusión viene a raíz de un estudio en el que han constatado que el rendimiento es mayor en los hijos con sus padres biológicos frente a los hijos adoptivos.

Para mí, y me atrevería a decir que para muchos científicos, esto es una barbaridad. Hay cientos de razones que conllevan el fracaso escolar, desde el entorno hasta la motivación personal de cada uno.

Nadie nace listo ni tonto, sino que a través del esfuerzo y del estudio, vamos aumentando nuestra inteligencia.

La segunda cuestión que me llamó la atención de su informe es que defienden que otro de los aspectos que propicia el fracaso escolar es la introducción de las mujeres al ámbito educativo. Esto lo explican diciendo que los horarios escolares están condicionados para que las mujeres puedan conciliar el trabajo laboral con el doméstico, dañando además así a otras mujeres que trabajan en empresas y tienen que ir a recoger a sus hijos. Esto me parece una aberración igual o mayor a la anteriormente citada. ¿Pero de verdad en pleno siglo XXI puede seguir habiendo gente tan machista, que culpa de fracaso escolar a las mujeres?

Yo pienso que todas estas declaraciones son una bazofia, y a los primeros que habría que extirparles el gen del fracaso escolar sería a los integrantes del CEOE por estas declaraciones. Para mí, y seguro que para muchas más personas, estas declaraciones son una estupidez, incluso insultantes para las educadoras, a las que se culpa descaradamente del fracaso escolar.

Con estas declaraciones me viene a la memoria la propuesta de Esperanza Aguirre de crear un bachillerato exclusivo para personas con más de un ocho de media. ¿A dónde vamos a llegar? ¿Encerraremos a todas la “chusma” en campos de concentración para que no distraigan a los más listos? 

Es decir, que la educación estaría reservada para gente inteligente, con profesores que sean hombres y que les de igual trabajar miles de horas.

Ya para clavar la puntilla, la CEOE declara que invertir en educación no garantiza mejores resultados. Claro que sí, campeón. Es lo mismo dar las clases en aulas abarrotadas, con ordenadores que no funcionan y con pizarras que se caen a trozos mientras ese dinero se invierte en comprar nuevos mercedes a los diputados.

Personalmente, no encuentro explicación para estas declaraciones. Creo que simplemente intentan buscar hipótesis disparatadas para encubrir que nuestro país es uno de los últimos en nivel educativo, y para no quedar tan mal, se sacan de la manga ese misterioso gen.

Bibliografía:

http://www.tarragona21.com/wp-content/uploads/2011/10/joan-rosell.jpg

http://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2011/06/cogidos-por-los-genes-la-ceoe-entra-en.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/CEOE/ve/genes/clave/exito/escolar/elpepisoc/20110622elpepisoc_4/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opinion/gen/fracaso/escolar/elpepuopi/20110625elpepiopi_6/Tes

http://es.wikipedia.org/wiki/Confederación_Española_de_Organizaciones_Empresariales

The cloud

A diferencia del tema pasado, que no tenía nada que ver con la informática, volvemos con un tema actual, conocido como la Nube.

Antes de meternos a un análisis, debemos saber qué es. En términos generales, lo podemos definir como un servicio que permite el acceso a diversas aplicaciones, como correos o redes sociales, remotamente y a través de Internet. Es decir, podemos ejecutar aplicaciones sin necesidad de instalarlas en nuestro ordenador.

No debemos confundirlo con computación en grid. Este tipo de computación se basa en la conexión de multitud de aparatos electrónicos (ordenadores, móviles…), creando así una especie de super conexión con un potencial prácticamente ilimitado.

Algunas de las utilidades de la computación en la nube son:

·         Computación utilitaria: Estos nos ofrecen almacenamientos y servidores virtuales.

·         Redes sociales: Facebook, Tuenti, los servidores de correo como Gmail… Todos ellos basan todo su contenido en la nube.

·         Trabajar con aplicaciones de ofimáticas sin necesidad de tenerlas instaladas, como Google Docs.

·         Ocio on-line. Actualmente, son miles las páginas que nos ofrecen la experiencia de juego multijugador, compras on-line o visualización de contenidos multimedia como música o peículas.

¿Y qué beneficios aporta este tipo de computación? Pues proporciona varias ventajas:

·         La primera está clara, ya que la hemos nombrado al principio: no es necesario la instalación de ningún programa en nuestro PC

·         Su integración con el resto de aplicaciones es más fácil y rápida.

·         Actualizaciones automáticas, que no nos obligan a renovar todo nuestro trabajo, sino que se actualiza todo automáticamente.

·         Existen “nubes” que nos permiten la subida y almacenamiento de archivos, como si una extensión de nuestro disco duro fuera. Esto proporciona una ampliación de la capacidad de nuestro PC.

·         Son multiplataformas, es decir, no se requiere un S.O. específico.

Pero no todo va a ser ventajas, ya que la nube, como todo en esta vida, tiene sus inconvenientes:

·         El acceso a estas aplicaciones depende de la disponibilidad a una conexión a Internet.

·         Los datos que nosotros subimos a la nube son vulnerables de que sean robados, es decir, su seguridad es un problema.

·         A medida que la gente vaya haciendo uso de la nube, si ésta no tiene un programa de crecimiento óptimo, la nube podría sobrecargarse, provocando degradaciones o jitters altos.

·         Se crea una gran dependencia con el proveedor.

Pero el término de nube es muy amplio, y podemos hablar de tres tipos de nubes:

·         Nubes públicas: Son nubes manejadas por terceros, y los trabajos de muchos usuarios pueden estar mezclados en una misma infraestructura. Los usuarios no pueden conocer que archivos están compartiendo el mismo espacio que el suyo.

·         Nubes privadas: Son las elegidas por aquellas empresas que necesitan más seguridad en sus datos. Son manejadas por un solo usuario, que elige quienes pueden usar el servicio.

·         Nubes híbridas: Es una mezcla entre las nubes públicas y las privadas. Nosotros somos propietarios de una parte, pero otra parte es compartida, aunque de manera controlada.

A pesar de que la nube nos ofrece muchas ventajas, ha creado mucha polémica, ya que, al no poseer ningún sistema físico de almacenamiento, dependemos del proveedor para acceder a los servicios. Algunos críticos defienden que la nube limita nuestras libertades, ya que estamos constantemente dependientes del proveedor.

En mi opinión, creo que si la nube sigue evolucionando y mejorando, se convertirá en una herramienta fundamental, tanto para el usuario diario como para grandes empresas. Pero lo que si me preocupa es la seguridad. No veo a las nubes tan seguras como para que sean utilizadas para compartir información importante.

Y otra cosa que pienso es que si las aplicaciones ya no son necesarias instalarlas, y la nube nos proporciona la posibilidad de subir información como si fuera un disco duro virtual, ¿acabarán desapareciendo los discos duros?

BIBLIOGRAFÍA:

http://cloudsigma.com/es/computacion-en-nube/que-es-la-nube
http://es.wikipedia.org/wiki/Computaci%C3%B3n_en_nube#Comienzos
http://www.pcactual.com/articulo/la_revista/quiosco/7534/revista_227_marzo_2010.html
http://www.apeti-gu.es/upload/Computacion_en_Nube-AnyHelp.pdf
http://www.slideshare.net/luiscastellanos/computacin-en-la-nube
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b5/Cloud_computing.svg