Adiós a la libertad en Internet

Esta semana vamos a hablar sobre un tema muy actual como son las descargas ilegales.

Últimamente se habla mucho de dos leyes antipiraterías: la ley Sinde y la ley S.O.P.A.

Vamos a empezar por la ley S.O.P.A. S.O.P.A. son  las siglas de Stop Online Piracy Act, o en español, acta de cese a la piratería en línea. En realidad, no es una ley, sino un proyecto de ley, presentado el 26 de octubre de 2011, por Lamar S. Smith en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, que básicamente lo que pretende es combatir la piratería en Internet, es decir, que pretende eliminar todas las páginas que contengan contenidos que vulneren la propiedad intelectual. Simplemente debemos pensar en la página donde nosotros vemos nuestras series o películas, o la página donde escuchamos música, como Youtube. Todas esas páginas desaparecerán, aunque sólo contengan un archivo, o aunque solamente se sospeche que una página puede contener algún archivo que vulnere la propiedad intelectual, será eliminada, y esto afecta a nivel mundial, y no sólo a las páginas estadounidenses.

La finalidad de esta ley es proteger los derechos de los artistas y hacer más fuertes las layes actuales, ya que, actualmente, no pueden atacar a páginas que estén fuera de E.E.U.U.

Lamar Smith, promotor de la ley S.O.P.A.

¿Y qué dicen los que se oponen a esta ley? Pues los opositores defienden que esta ley ataca a la libertad de expresión y las innovaciones en Internet, ya que da la posibilidad de cerrar toda una página web porque haya un solo archivo ilegal. También se quejan de la decisión de que los buscadores online bloqueen los resultados de páginas que contengan contenidos que vulneren la propiedad intelectual, ya que esto llevaría consigo una censura enorme de alcance global, lo cual va en contra de la Primera Enmienda.

Es tal el alcance que está teniendo esta ley que el 18 de enero de 2012, unas 7000 páginas webs, entre ellas Wikipedia, cerraron sus páginas para protestar contra la ley, dando una muestra de lo que sería Internet si llega a aceptarse esta ley.

Pero no debemos pensar que esto solo afecta a páginas que contengan archivos para descargar como películas y música. Esa es sólo la punta del iceberg. Podemos destacar otros aspectos como la pérdida de iniciativa en Internet, ya que al estar Internet constantemente vigilado, la gente no invertirá dinero ni tiempo en proyectos que pueden ser censurados. Otro aspecto negativo es que ya podemos irnos despidiendo de las redes sociales, como Facebook o Tuenti, ya que estas páginas reciben muchísimos contenidos al día, por lo que es inevitable que alguien suba algún archivo ilegal. Es decir, adiós a las redes sociales. Y por supuesto, páginas como nuestra querida Wikipedia, que tanto nos ha ayudado en nuestros estudios, también serían eliminadas.

Como vemos, este tema nos afecta bastante, ya que nos coarta nuestra libertad en Internet. ¿Para qué vamos a pagar conexión a Internet si no podemos hacer nada, ya que todo está prohibido?

Pero para relajar un poco a los que ya estén descargando todo lo que puedan antes de que cierren las páginas, decir que el Senado de E.E.U.U. ha pospuesto indefinidamente la aprobación de la ley S.O.P.A. condicionado, sobre todo, por las increíbles protestas que se han llevado a cabo en Internet, mayoritariamente tras el cierre de Megaupload por parte del FBI. Pero no debemos olvidar de que es un aplazamiento, es decir, que en ningún momento se ha rechazado ni eliminado la ley, aunque recemos para que sea rechazada.

Bueno, ahora vamos a centrarnos en la ley Sinde, original de España. Su nombre de debe a la ministra de cultura Ángeles Gonzales- Sinde, promotora de dicha ley. La ley Sinde es una parte de la Ley de Economía Sostenible que es conocida como “Disposición Final Segunda”. Esta ley tiene su origen en 2009, es decir, que ya tiene unos añitos. Su objetivo principal es crear una especia de comité, que depende del Ministerio de Cultura, y tiene potestad de cerrar cualquier página web que, según ellos, vulneren los derechos de propiedad intelectual, siempre con previa autorización de los Juzgados Centrales. 

A diferencia de la ley S.O.P.A., la ley Sinde ya está aprobada, pero no estará operativa hasta el verano. (así que nos queda tiempo para descargarnos todo lo que podamos antes de que cierren las páginas)

Gonzales-Sinde, promotora de la famosa Ley sinde

¿Y cómo funciona esta ley? Pues es muy sencilla. Para empezar, lo primero que debe ocurrir es que alguien realice una denuncia, y entonces la Comisión de Propiedad Intelectual decidirá si se ha producido una falta o no. Cuando se produzca la falta, hay dos opciones. 

La primera es que la persona que ha compartido la información que supuestamente vulnera los derechos de autor tiene 48 horas para retirar el contenido. De no hacerlo, amabas partes, tanto la denunciante como el denunciado tienen 2 días para exponer pruebas para defender sus posturas. Después, disponen de 5 días para presentar las conclusiones de las pruebas, y por último, la Comisión de Propiedad Intelectual dispone de 5 días para dictar la resolución.

La segunda opción es acudir a un juez para conseguir los datos del infractor y para que se retiren los contenidos. Los juzgados disponen de 24 horas para autorizar esto o no.

Bueno, como vemos parece que estamos retrocediendo en el tiempo, perdiendo todos los derechos que tanto nos ha costado conseguir a lo largo de los años. Se nos coarta la libertad de expresión al prohibirnos compartir casi cualquier tipo de información. Vale que tampoco está bien compartir películas, música o videojuegos, ya que a los desarrolladores y directores les cuesta mucho trabajo y dinero, pero tampoco veo muy normal que haya que cerrar toda una página web porque algún usuario haya subido un capítulo de una serie. Igual que no le veo sentido a cerrar páginas como Wikipedia, ya que son un gran apoyo a la hora de estudiar e investigar. Y lo mismo pasa con las redes sociales. Son un medio de comunicación, no le veo el sentido a cerrarlas. Pero bueno, salga aprobada la ley que salga, nunca, y repito, nunca podrán conseguir vencer a Internet, ya que este es demasiado poderoso como para derrotarlo. La prueba está en los grupos como Anonymous que son capaces de tumbar páginas como la del FBI sin ningún esfuerzo, así que seguro que descubrirán alguna forma para poder compartir nuestros archivos.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.europapress.es/portaltic/internet/noticia-senado-eeuu-aplaza-indefinidamente-aprobacion-ley-sopa-20120120183939.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act#Amenaza_para_los_usuarios_que_suben_contenidos

http://www.3djuegos.com/foros/tema/10476519/0/adios-internet-ley-sinde-se-aprueba-en-espana/

http://www.siliconnews.es/2011/02/16/¿cuando-entra-en-vigor-la-ley-sinde/

http://www.taringa.net/posts/info/9248675/sencilla-explicacion-de-la-ley-sinde.html

http://3.bp.blogspot.com/-cLxm1taTU1g/Tw3S98vOu4I/AAAAAAAACxc/3LXa-eSFX9U/s1600/ley-sopa-Stop-Online.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Lamar_S._Smith,_official_Congressional_photo_portrait.jpg/220px-Lamar_S._Smith,_official_Congressional_photo_portrait.jpg
http://i.rankingfamosos.com/imagenes/famosos/20110214/angeles-gonzalez-sinde-7.jpg

VIDEOS RELACIONADOS:

En este video, que aunque se centra en el acuerdo A.C.T.A., sirve para explicar, más o menos, el funcionamiento de la ley Sinde y la ley S.O.P.A.

Comprar por Internet, ¿Ventaja o engaño?

Bueno, esta semana en el blog hablaremos sobre fraudes y engaños en Internet. He intentado encontrar noticias curiosas y extrañas.

Para la primera noticia, nos debemos desplazar hasta Alicante. La primera noticia sobre la que hablaremos es la historia de un hombre que compró un PC por internet en una conocida página de compraventa de internet. El hombre pagó 1400 euros por su nuevo ordenador, pero cual fue su sorpresa cuando en lugar de su ordenador recibió una caja con garbanzos, tuberías y turrón. Increíble la cara que se le debió quedar al pobre hombre cuando, después de pagar 1400 euros, abrió la caja y se encontró los garbanzos. Bueno, al menos se pudo hacer un puchero.

En este caso, el estafador fue arrestado por la Policía Nacional, pero esto no siempre ocurre.

La segunda noticia se desarrolla en la página web todokarts.com. Esta página, dedicada a los karts, contiene una sección de “mercadillo”, en la que los usuarios pueden comprar y vender artículos de los karts. El joven e inocente comprador contactó con otro usuario para comprarle un componente para su kart por el valor de 170 euros. En este caso, el comprador eligió el pago por contrarrembolso, pero desconozco si pagó la cantidad acordada antes de abrir el paquete o se dio cuenta del engaño antes de pagar. Su sorpresa fue que cuando recibió el paquete, este contenía una caja de galletas. Rápidamente, lo denunció a la Guardia Civil, además de comunicar a todos los usuarios de la página el nombre de usuario del estafador en cuestión, para evitar futuras estafas.

El tercer caso tampoco aparece la localización del suceso. En este caso, el engaño se produce en la conocida página de compra-venta de Ebay. En esta ocasión, el comprador contactó con un vendedor que ofrecía el HTC Desire, en su caja, con su factura, etc. Todo esto por unos 220 euros. Su sorpresa llegó cuando al abrir el paquete, encontró un simple cargador de móvil. Un cargador de móvil por el precio de 220 euros. ¿No está mal, no?

Para el cuarto caso, existen varios estafados de la misma página, así que tened cuidado. La página en cuestión es http://www.carrera-gafas.com, una página donde se venden gafas de Sol supuestamente originales, y a un valor bastante alto. Pues uno de los estafados pagó la cantidad de 113 euros por unas gafas de sol de la marca Carrera. Pero al recibirlas, las gafas no se parecían para nada a las compradas, y además tenían toda la pinta de ser falsas. Y para rematar, el usuario lleva enviando emails a la página para comunicar la estafa y nadie le responde.

Pero este no es el único caso de estafa en páginas de gafas de Sol. Otros usuarios fueron estafados de forma similar en páginas similares como www.gafascarrerashop.com.

Para el último caso, me he reservado la estafa más enrevesada que yo haya visto.

Para variar, en este caso el estafado, por así decirlo, es el vendedor y no el comprador.

Enrevesada estrategia seguida por el estafador.

Para empezar, esta acción sucede en Ebay. El vendedor, con una intachable cuenta, es decir, que nunca ha estafado ha nadie y siempre cumple con los tratos acordados. El vendedor en cuestión pone en venta una Xbox, con su mando, su disco duro y un videojuego de regalo. La subasta acaba en 147, 50 euros, los cuales debían ser pagados por transferencia bancaria. Tras recibir el importe acordado por PayPal, y no por transferencia como habían acordado, el vendedor envía todo lo acordado.

Lo primero que le huele mal es que MRW, la empresa encargada de transportar el paquete, le indica al vendedor que el comprador no responde a la dirección dada. Tras varios mensajes al comprador, que nunca obtuvieron respuesta, MRW consigue entregar el paquete.

Justo después, el vendedor recibe un email del comprador amenazando con denunciarle ya que el la función de HDMI no funcionaba, así que debía devolverle el dinero. El vendedor, indignado por esta falsa afirmación, le da la opción de que contacte con Microsoft sin coste alguno para que la revisen, ya que él la envió totalmente en orden.

Tras enviarle esto, el comprador vuelve a contestar diciendo que lo ha denunciado a la guardia civil, y ha abierto una disputa en PayPal y Ebay. El vendedor se pone en contacto con PayPal y Ebay para dar su visión de los hechos, pero estos le dicen que si no puede demostrarlo, perderá el caso. 

Además, para meter más leña al asunto, el comprador-estafador añade en la disputa en PayPal que el vendedor le ha enviado una Xbox a la que le falta el disco duro, el mando... Es decir, lo que al principio era una simple discusión sobre el mal funcionamiento del HDMI, se ha convertido en una denuncia por engañar en una venta online. Como era de esperar, el comprador acaba devolviendo la Xbox, y recibe el dinero de vuelta. Y la mayor sorpresa fue que cuando el inocente vendedor recibió de vuelta su Xbox, pero lo que había en la caja era tan sólo la carcaza de a Xbox, sin disco duro, sin mando, sin juegos y sin cables de conexión.

Para resumir: una persona vende un artículo en Ebay. El comprador “despieza” el artículo, poniendo a su vez una denuncia por recibir un artículo en malas condiciones. PayPal le da la razón, devolviendo el dinero y dejando al vendedor sin dinero ni artículo.


En conclusión, a pesar de que prece que Internet nos abre las puertas de un mundo maravilloso donde podemos comprar de casi todo sin tener que movernos de casa, debemos tener mucho cuidado sobre qué compramos, sobre todo si es de segunda mano.

BIBLIOGRAFÍA:

http://www.todokarts.com/f1-t114472-0/estafas-desde-todokarts.html

http://www.diarioinformacion.com/alicante/2009/09/12/compra-ordenador-internet-le-mandan-caja-garbanzos-turron-tuberias/930080.html

http://www.porticolegal.com/foro/nuevas+tecnolog%EDas/369554/estafa+en+compra+internet

http://www.jacobomartinez.com/e-commerce/el-curioso-caso-del-estafador-de-paypal/

http://www.denunciaestafaporinternet.com/comprar-unas-gafas-y-me-dan-otras-y-ademas-falsas.html

http://www.jacobomartinez.com/wp-content/uploads/diagrama-paypal.gif

http://www.finanzzas.com/wp-content/uploads/estafas.jpg

La historia del CEOE y el descubrimiento del "gen tonto"

Hace unos meses, la CEOE, que para quien no lo sepa es una institución española fundada en junio de 1977 que representa a empresarios españoles, integrando a empresas públicas y privadas de todos los sectores de actividad, recogía en su reforma educativa dos aspectos que me gustaría destacar. 

Juan Rosell, presidente de la CEOE.

El primero es que defiende que el que un alumno sea mejor o peor en sus estudios no depende tanto de su nivel socioeconómico ni de su entorno, sino que es por la genética. Si, señoras y señores, el Sr. Joan Rosell defiende que existe un gen que condiciona la vida de las personas más que su nivel socioeconómico o social.

La conclusión viene a raíz de un estudio en el que han constatado que el rendimiento es mayor en los hijos con sus padres biológicos frente a los hijos adoptivos.

Para mí, y me atrevería a decir que para muchos científicos, esto es una barbaridad. Hay cientos de razones que conllevan el fracaso escolar, desde el entorno hasta la motivación personal de cada uno.

Nadie nace listo ni tonto, sino que a través del esfuerzo y del estudio, vamos aumentando nuestra inteligencia.

La segunda cuestión que me llamó la atención de su informe es que defienden que otro de los aspectos que propicia el fracaso escolar es la introducción de las mujeres al ámbito educativo. Esto lo explican diciendo que los horarios escolares están condicionados para que las mujeres puedan conciliar el trabajo laboral con el doméstico, dañando además así a otras mujeres que trabajan en empresas y tienen que ir a recoger a sus hijos. Esto me parece una aberración igual o mayor a la anteriormente citada. ¿Pero de verdad en pleno siglo XXI puede seguir habiendo gente tan machista, que culpa de fracaso escolar a las mujeres?

Yo pienso que todas estas declaraciones son una bazofia, y a los primeros que habría que extirparles el gen del fracaso escolar sería a los integrantes del CEOE por estas declaraciones. Para mí, y seguro que para muchas más personas, estas declaraciones son una estupidez, incluso insultantes para las educadoras, a las que se culpa descaradamente del fracaso escolar.

Con estas declaraciones me viene a la memoria la propuesta de Esperanza Aguirre de crear un bachillerato exclusivo para personas con más de un ocho de media. ¿A dónde vamos a llegar? ¿Encerraremos a todas la “chusma” en campos de concentración para que no distraigan a los más listos? 

Es decir, que la educación estaría reservada para gente inteligente, con profesores que sean hombres y que les de igual trabajar miles de horas.

Ya para clavar la puntilla, la CEOE declara que invertir en educación no garantiza mejores resultados. Claro que sí, campeón. Es lo mismo dar las clases en aulas abarrotadas, con ordenadores que no funcionan y con pizarras que se caen a trozos mientras ese dinero se invierte en comprar nuevos mercedes a los diputados.

Personalmente, no encuentro explicación para estas declaraciones. Creo que simplemente intentan buscar hipótesis disparatadas para encubrir que nuestro país es uno de los últimos en nivel educativo, y para no quedar tan mal, se sacan de la manga ese misterioso gen.

Bibliografía:

http://www.tarragona21.com/wp-content/uploads/2011/10/joan-rosell.jpg

http://pisandocharcosaguirre.blogspot.com/2011/06/cogidos-por-los-genes-la-ceoe-entra-en.html

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/CEOE/ve/genes/clave/exito/escolar/elpepisoc/20110622elpepisoc_4/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opinion/gen/fracaso/escolar/elpepuopi/20110625elpepiopi_6/Tes

http://es.wikipedia.org/wiki/Confederación_Española_de_Organizaciones_Empresariales